М. Барклай-де-Толли. Изображение военных действий 1812 года

Прочитало: 2 165

◴ 4 мин.

история отечественной войны 1812 года — Д. Доу. Михаил Барклай-де-Толли

БАРКЛАЙ О ВОЙНЕ 1812 ГОДА

Сегодня любят издавать к разным датам сляпанные на скорую руку книжки. Но обычай этот не нов. Например, чего только не создали к 100-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года. Книжки, календари, лубки, картинки, пирожные, конфеты и прочая и прочая.

Кстати, с этими произведениями связан казус уже сегодняшнего дня. Берут альтернативные «историки» какую-нибудь обертку от конфет «Наполеон» 1912 год и заявляют: «Ага! Сенсация! Учебники всё врут! Раз в России выпускали такие конфетки, значит, она на самом деле проиграла войну Наполеону. А после зловредные историки всё переписали заново».

Впрочем, бог с ними, что с юродивых взять? Я о другом произведении хотел рассказать. Попалась мне электронная копия с книжки 1912 года. Книжка называется громко: «Изображение военных действий 1812 года». Подписано: «Сочинение Барклая де-Толли» (таково написание фамилии фельдмаршала на обложке).

Интересно? Еще бы! Главный командующий до вступления в должность Кутузова, военный министр (кстати, очень похоже на Куропаткина во времена русско-японской). Уж он-то расскажет!

При подробном ознакомлении вскрывается вся скоропалительность сляпанной к юбилею книжки. Как там говорится у нас нынче? Захотели по-быстрому срубить бабла. Насовали в книжку кое-что из Барклая-де-Толли, письма, приказы и рескрипты той войны да извлечение из воспоминаний некоего купца, побывавшего в Москве в оккупации под французом.

И всё же, и всё же. До этой книжки мне не приходилось читать объяснения Барклаем своих действий. Здесь оно занимает страниц сорок из сотни. Так что и времени много не займет, и приоткроет кое-что новенькое в казалось бы давно изученном.

Итак, есть подозрение, что «Изображение военных действий 1812 года» написано Барклаем уже после изгнания Наполеона. Но совсем вскоре. Да он, собственно, и прожил-то после той войны недолго. Умер в 1818 году.

В нескольких десятках страниц дано не столько «Изображение военных действий 1812 года», сколько объяснение обиженного генерала. Дескать, действовал так-то и так-то потому-то. Вышло так потому что. А могло бы выйти так.

Записки начинаются с середины июля по старому стилю, от боев под Витебском. Здесь вполне ожидаемо и в соответствие с традицией Барклай объясняет, что собирался дать сражение Наполеону, ожидая подхода Багратиона со стороны Могилева. Но получив известие о бое под Салтановкой, понял, что Багратион не придет и продолжил отступление.

Далее идет соединение армий под Смоленском и танцевальные экзерциссы в направлении на Рудню, едва не приведшие к выходу Наполеона в тыл обеим русским армиям. Здесь хорошо сравнивать частности, излагаемые Барклаем, и современное знание о дислокации французских частей. Не всё, чем руководствовался командующий, соответствовало действительности. Осторожничал Михаил Богданович.

Дальше он клятвенно уверяет, что собирался дать сражение под Дорогобужем, но не понравилась позиция. Да и противник начал совершать обходное движение (зря Наполеон спугнул русских этим движением). Потом уже честно-честно быть бы бою под Царевом-Займищем. Но приехал Кутузов и всё переменил.

А почему он всё переменил? Вооот! Подходим к главному в этих записках. Многие беды русских в наполеоновских войнах проистекают от безначалия, от не выстроенной четко вертикали подчинения, от отсутствия, наконец, Главнокомандующего, обладающего властью и авторитетом.

Не касаясь других кампаний, где это тоже проявлялось, сосредоточусь исключительно на рассматриваемых записках Барклая.

Он сетует: Главная квартира переполнена личностями без четких обязанностей, но с громадными претензиями. Всевозможные адъютанты, флигель-адъютанты, генералы с производством в чин старше Барклая Беннигсен), брат короля, князья, облеченные доверием царя. И вся эта камарилья считала своим долгом влиять на ход военных действий.

А царь, сетует Барклай (и Ермолов в приведенных в книге письмах), никак не определит четко командующего и сферу его полномочий.

Ну, хорошо. Назначил царь Кутузова. И что, спрашивает Барклай, что изменилось? Для него как командующего 1-й армии стало только хуже. Кутузов отнял у него всех квартирмейстеров. Фактически единственных в России квалифицированных штабных работников.

Таким образом, штабы отдельных армий оказались парализованными. Вместе с Барклаем и Багратионом. Распоряжения отдельным частям пошли через их голову. Порой ни они, ни их командиры корпусов не знали, куда и с каким приказом выступила дивизия, полк или бригада. То же касается и Бородинского сражения.

Ирония судьбы. Не предполагал Михаил Богданович, что под одной обложкой с его записками окажется письмо от генерала Паулуччи. В июле в течение недели он был начальником штаба 1-й армии.

В письме приводятся те же претензии в адрес уже самого Барклая. Дескать, ни во что не ставит начальника штаба, отдает распоряжения через его голову, перемещает войска, не сообщая о том. Короче, тьфу, но работать в таких условиях я не могу и не буду.

Наверное, и у французов бардака хватало. Но у них был абсолютный и непререкаемый авторитет – Наполеон, настоящий главнокомандующий.