Подлодка (США, 1999)

Прочитало: 946

◴ 5 мин.

ФИЛЬМ «ПОДЛОДКА»

Фильм «Подлодка» (в оригинале «The Hunley», то есть просто «Ханли» — название той самой подлодки) рассказывает историю первой результативной атаки подводной лодки на надводный корабль. Дело было в 1864 году в Америке во время войны Севера и Юга. Кино появилось не просто так. Дело в том, что саму погибшую при атаке «Ханли» обнаружили на дне в 1995 году. Подняли ее в 2000 году. Фильм же приурочили аккурат к подъему. Он вышел на телевидении в 1999 году.

Кстати, вот бы у нас так хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь подсуетился к обнаружению, подъему или просто перезахоронению чего-нибудь/кого-нибудь. Желательно, конечно, выбрать тему постарше Великой Отечественной войны. Но и она бы подошла. Тем более, что, бывает, мелькают в прессе сообщения, например, о подъеме из болота или со дна морского какого-нибудь самолета.

Но нет, не будем офф-топить. Наша тема – «Подлодка», США, 1999 год. Мы, как и создатели фильма, начнем с истории. Вот как описывает этот боевой эпизод Сергей Данилов в книге «Главные морские сражения». Северяне блокировали южанский Чарльстон (именно здесь, кстати, прозвучали первые залпы гражданской войны в Америке). Если для снятия морской блокады годом ранее (и в другом месте побережья) южане изобретают броненосец «Вирджиния» (смотрим фильм «Броненосцы»), то в 1863 году изобретатель Орас Ханли создает прототип подводной лодки и сам же на нем выходит в бой. Выход оказался неудачным, подложка погибла вместе со своим создателем.

Упавшее знамя подхватил лейтенант Диксон. И тут не совсем понятно: то ли он поднял и отреставрировал подлодку Ханли, то ли построил новую, назвав ее «Ханли». Но дело не в этом. Дело в том,ч то он сумел найти команду отчаянных парней, с которыми 17 февраля 1864 года снова пошел в бой. Подложка Диксона шестовой миной атакует федералистский корвет «Хаузатоник» и топит его. Однако при этом сама получает «несовместимые с жизнью» повреждения и гибнет неподалеку от своей жертвы.

Как мы уже сказали, «Ханли» извлекли со дна морского в 2000 году, отреставрировали, и сегодня она занимает свое место в экспозиции Чарльстонского музея. Ниже можно посмотреть на фото экспоната. Легко увидеть винт на корме, шест с миной на носу, два люка в верхней части и маленькие оконца-иллюминаторы на корпусе.

Подлодке повезло, что обнаружили и достали ее еще в конце XX века. Как повезло и зрителям, получившим в свое распоряжение отличный фильм, посвященный подвигу экипажа. Затянись это дело до наших дней, когда с пьедесталов летят генералы Ли и Джексон Каменная Стена, неизвестно, стали бы вообще реставрировать это орудие смерти, созданное руками «рабовладельцев». Жаль, здесь не место поговорить с этим сумасшествием, прокатившемся по Америке. Короче, нам повезло.

Кино снято для телевидения, а не большого экрана. Бюджет у него соответствующий. Но денег на пару звезд, пусть и не первой величины, хватило. Вполне узнаваемые мною лица – это Арманд Ассанте (лейтенант Диксон) и Дональд Сазерленд (генерал Борегард). Еще в кадре на постоянной основе присутствуют девять членов команды. Правда, не все они обзаведутся запоминающейся уникальностью. Но человека четыре обретут полные права сильных персонажей второго (а местами и первого) плана.

Вообще работа с героями в фильме проведена профессионально. Их достаточно много – свыше десятка. И в полтора часа дать каждому уникальный характер, какое-то прошлое, запутать между ними некие отношения – задачка не для рядового сценариста. Здесь она решена очень и очень неплохо. Лейтенант мало того, что с помощью отстраненного лица Ассанте, устремляет взгляд куда-то туда, в не наш мир, так он еще через флэш-бэки успевает обзавестись некоей личной историей от ухода на войну до вот этой вот дыры – осажденного Чарльстона.

Зрителю дается понять, что их отношения с генералом Борегардом отличаются особым доверием, они старые сослуживцы, в разговорах постоянно упоминается сражение у Шайло. Зритель видит, что лейтенанту Диксону простятся намного большие вольности, чем любому другому офицеру. Кстати, удачно вклеенная в фильм история со смятой монетой, принявшей на себя пулю, предназначавшуюся Диксону, правда – эта монета обнаружена вместе с телом погибшего лейтенанта.

С точки зрения развития персонажей сюжет выстроен классически. Так водится во многих других фильмах. Есть главный герой (Диксон) и его помощник (в данном случае получивший оксфордское образование молодой интеллигентный офицер-англичанин). Для миссии они набирают команду из, казалось бы, отбросов общества. И это действительно странные люди, сборище пациентов палаты №6. Тут же возникают конфликты, антипатия, ненависть с первого взгляда (например, между помощником-англичанином и бандитского вида и замашек ирландцем). Но как и полагается в доброкачественном кино, крепкая воля лидера и общая цель цементируют коллектив, создают команду, готовую идти до конца.

Да, всего полтора часа хронометража, а все члены этого зоопарка обретают индивидуальность, обзаводятся каждый своей историей и сочувствием зрителя. Да так, что финальные кадры способны выжать слезу даже у равнодушного к американскому патриотизму человека. А мелодия финальной песни прилипает на полдня. Это и есть знак качества работы авторов фильма.

Что до декораций и масштаба действий, то они очень и очень достойны для своего бюджета. Разумеется, у американских кинодеятелей нет проблем с воспроизведением среднестатистического городка времен гражданской войны – у них там эти декорации, поди, и не разбирают, а костюмами и аксессуарами завалены все склады. Тут вопросов нет и быть не может.

Сама подлодка (к тому времени тщательно обследованная водолазами), по крайней мере, внешне полностью соответствует выставленному в музее экспонату. Внутреннее ее устройство, говорят, во много пришлось домысливать, но в общих чертах оно тоже передано правильно. Изнутри это слабо обжитая бочка. Ручной привод кормового винта тянется вдоль всего корпуса. Команда сидит и энергично его крутит. Капитан устроился в корме, помощник в носу. Иллюминаторы, кое-какие трубки, на основе давления воды показывающие глубину, помпы для нагнетания и выдавливания балластной воды. Да, собственно, и всё. Не было ничего другого в этой первой подводной лодке.

Долгое время меня пробирала непонятка с буксируемой миной (в переводе говорят «торпеда»). Дескать, она тянется на веревке за лодкой. Та подныривает под корабль, а мина втыкается в его борт, и должен произойти взрыв. Как?! Ведь в истории же черным по белому: шестовая мина. Но минут за двадцать до концовки генерала Борегарда осеняет: буксируема мина больше опасна для самой лодки, ведь веревка может запутаться в винте. Нужна шестовая мина!

Для чего я это всё рассказываю? Чтобы было понятно, как много внимания в фильме уделено техническим деталям. То есть вместе с крепкой драматической частью сюжета здесь присутствует достаточно точная фактическая сторона.

Что касается боевых действий, то их и по сюжету не предполагалось нагромождать. Есть несколько сцен с обстрелом города кораблями, несколько эпизодов с выходом подлодки в атаку на парусный корвет. Конечно, нам не преминут показать, что город обстреливал тот самый «Хаузатоник», который в итоге и подвергнется атаке. Ну, это чтобы мы не сочувствовали янки. Вот, мол, паразиты, стреляют по женщинам, старикам и детям, туда им и дорога.

Не буду углубляться в сюжет, история-то на самом деле очевидна, концовка не поражает неожиданностью (зато хороша духом и настроем). Но несколько вопросов зацепляют ум и сознание. Зачем была эта идея с атакой из-под воды? Верили ли ее организаторы — генерал Борегард и лейтенант Диксон – в какой-то смысл, в какое-то значение для исхода если не всей войны, то хотя бы блокады Чарльстона? Зачем они послали/повели людей на смерть?

В фильме есть ответы от самих героев, но может быть пытливый зритель даст свои варианты? Или задаст свои вопросы?