История огнестрельного оружия, Вокруг света 2004-2005

Прочитало: 1 208

◴ 4 мин.

ИСТОРИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Бытует мнение, что долгое время отсутствовал прогресс в деле изготовления гладкоствольных ружей. Мол, с чем воевали при Петре I с тем же шли к Бородину, с тем же обороняли Севастополь. Но помилуйте…

Или даже не так. Зайдите в магазин велосипедов или рыболовных принадлежностей. Уж если такие простые вещи как велосипед или удочка постоянно прирастают новыми фишками, то наверное за полтораста лет как-то менялось и ружьё.

Вот об этом и многом другом и рассказывается в серии статей, выходивших в журнале «Вокруг света» в 2004-2005 годах. Конечно, автор этих статей Семен Федосеев хорошо известен и как автор полноценных книг об истории огнестрельного оружия.

В чем может быть интерес смотреть на более урезанный вариант, на статьи в неспециализированном журнале?

Отвечаю. Во-первых, как ни мала каждая статья сама по себе, но в куче это страниц сто — тоже немало. Во-вторых, краткость изложения идет на пользу скорости прохождения материала. Кому-то тяжко одолеть четыреста страниц, а кусочками по десятку одолеть сотню уже не так трудно.

И наконец в третьих, иллюстрации! Уже лет 25 полноразмерный журнал «Вокруг света» славится редкостной красоты иллюстрациями. Соответственно, и статьи Семена Федосеева украшены отличными рисунками Юрия Юрова. А ведь куда лучше один раз увидеть, как устроен оружейный замок, чем пытаться представить себе это по многословному описанию.

Поэтому я и взял на себя труд и удовольствие собрать несколько статей из этой подборки в один файл, чтобы любители военной истории при желании могли бы ознакомиться с такой любопытной штукой как развитие огнестрельного оружия в России. От времен Петра I до сегодняшнего дня.

Вот в принципе и всё. Можете брать и читать. Но если кто-то не убежден или кому-то не хватило картинок, взятых из статей, немножко пробегусь по содержанию.

Всего в подборку вошли статьи из 10 статей, выходивших в разных номерах «Вокруг света» в 2004-2005 годах. Рубрика «Арсенал». Смутно вспоминаю, что вроде были еще более ранние статьи этой же серии, но под рукой их не имею. Так что начинаем с Петра I.

Фактически с этой эпохи начинается какое-то упорядочение в производстве ружей и пистолетов в России. Возникают заводы, государственный заказ. Разумеется, всё это стало следствием долгой войны и образования крупной регулярной армии.

Семен Федосеев не сказать, чтобы был прямо уж увлекательным и простым рассказчиком. Он в академическом сухом стиле аккуратно проходится по годам, по изменениям, по реформам, по внедряемым новинкам. Порой приводится статистика — было изготовлено столько-то, закуплено столько-то.

Интересно, что рассказ не ограничивается классической линейкой массового вооружения. Сюда попадают и разные отклонения, диковинки. Например, ружья с тремя замками — то есть под три пули с зарядами. Или ручные мортирки.

Основное внимание приковано к эволюции самого ружья, замка, пули и заряда. Как проходился путь от гладкоствольной фузеи до какой-нибудь трехлинейной винтовки. В какой момент многозарядки из экзотических попыток слепить что-то выделились в основной класс вооружения. Когда и как появились пулеметы. Чем отличается самозарядка и автоматическая винтовки. Как из них выскочил «калашников». И всё-таки украл свою идею знаменитый изобретатель или нет?

На пути эволюции четко обозначаются принципы и схемы действия тех или иных систем. Много иллюстраций и схем в разрезе, демонстрирующих принцип выстрела или перезарядки. Как устроена тот или иной патрон. Где там пуля, а где порох. Зачем нужен ободок по низу гильзы.

Право же, всё крайне любопытно. Особенно для любителей военной истории. Одно дело — перемещать по полю квадраты полков и батальонов, другое дело — помнить, что солдаты действуют руками, перезаряжают и стреляют, что у одних игольчатые винтовки Дрейзе,в других Шаспо, что имели на вооружении турки в Плевне и с чем на них шли скобелевские солдаты.

Попутно развенчивается ряд мифов. Относительно федоровского автомата или «шмайсера», кто у кого что содрал — мы у финнов или они у нас, «все немцы в Великой Отечественной были вооружены автоматами», ППШ — это атас как круто. И так далее и тому подобное.

Последние главы или, если угодно, статьи дотягиваются до дня сегодняшнего с попытками предугадать, в каком направлении будет развиваться оружейное дело завтра. Но это совсем другая история или даже уже совсем не история.