История от «Русской семерки», №11 2019

Прочитало: 5 179

◴ 4 мин.

ИСТОРИЯ ОТ РУССКОЙ СЕМЕРКИ, №11, 2019

На обложке ноябрьского номера «Истории» от «Русской Семерки» генерал Власов. Нет, это не попытка реабилитации предателя. Это подход к главной теме номера – к разговору об органах СМЕРШ.

Много о них говорят. И не всегда в положительном ключе. В самой первой статье идут отсылки к небезызвестному Гозману, поставившему знак равенства между СМЕРШ и СС, и к менее известному Петрову, обвинившему смершевцев в расстрелах 70 тысяч человек.

Ответом на эти обвинения или, лучше сказать, оскорбления является официальная статистика, приведенная в той же статье. Свыше 6 тысяч погибших на фронтах сотрудников СМЕРШ. Четверо награжденных званием Героя Советского Союза. Посмертно. А расстрелы? Всего 14 тысяч смертных приговоров, включая уголовку. Причем приговоры выносил не СМЕРШ. Он лишь отлавливал и фильтровал.

Да и в конце концов СМЕРШ создавался для контрразведки. Именно на этой почве служба и совершила свои основные подвиги. Им посвящено несколько статей. Здесь и радиоигры с немцами, и выявление вражеской агентуры, и борьба с националистическим подпольем, и пресечение попыток перебежать на сторону немцев.

Есть отдельная статья и об обещанном Власове: «Как СМЕРШ охотился на предателя Власова». Как известно, агентам не удалось ликвидировать предателя. Точку в его жизни поставил суд.

Пара статей касается послевоенной судьбы СМЕРШа и его лидеров. Отдельная статья о Павле Судоплатове (многие знают, что он дожил до ельциновских времен и умер буквально недавно?) и статья о послевоенных процессах над отдельными офицерами и генералами службы. Многим посекли головы.

В общем, СМЕРШ, конечно, не был заведением для пай-мальчиков. В военной контрразведке служили суровые мужики. Которые, да, могли сгоряча и шлепнуть предателя, могли и по морде съездить, и по матушке покрыть. Но войной вообще не занимаются в белых перчатках. И даже когда пытаются, перчатки быстро покрываются кровью. Хорошо сегодня всяким поливать грязью бойцов, чьими усилиями не в последнюю очередь остались жить их родители.

Выделю еще несколько статей не из главной темы номера. «Как погиб сын Ивана Грозного»? А, знаете? Не спешите. Илья Репин художник, безусловно, выдающийся, но в исторической науке он не авторитет. Хотя именно с его легкой кисти версия с убийством сегодня так популярна в народе.

Нет, не Репин ее придумал, конечно. В литературу ее запустил Карамзин. По одной простой причине: она ему понравилась, она легла в канву его Ивана Грозного как персонажа. На самом деле с этой версией далеко не всё однозначно. Версия с убийством мелькает у иностранцев Массы и Поссевина. Присутствует она и в некоторых русских источниках. А в других ее нет.

Зато есть письмо Ивана Грозного от 1581 года с упоминанием болезни наследника и результаты вскрытия могилы царевича в советское время. Кости содержали аномально высокое количество ртути, мышьяка и свинца. Эти факты тоже можно добавить в пользу версии смерти от болезни (от умышленного или неумышленного отравления), но не от удара палкой по башке.

Любопытный штрих к отношениям Павла I и Суворова добавляет эпизод с мини-заговором офицеров против цесаревича Павла (еще при жизни Екатерины) в пользу Александра. Дело даже не в том, реален ли был заговор или то была лишь болтовня. Вопрос в подозрительности Павла, которую могли использовать придворные для устранения Суворова. Может быть, конфликт был связан не только с военными вопросами, но и с политическим делом. Об этом заставляет задуматься не большая заметка «Готовил ли Суворов дворцовый переворот против Павла I».

Напоследок остановлюсь на интересной альтернативе, предложенной в статье Ярослава Бутакова «Как могла повернуться история, если бы Россия в 1905 году победила Японию». Соглашаясь с принципиальной возможностью такого исхода, не могу принять выводов автора. Он склоняется к обострению отношений между Англией и с США с одной стороны и Россией с другой. И к оформлению союза Германия-Франция-Россия.

Прежде всего, анализ международной обстановки, предложенный в статье, слишком поверхностен и набросан широкими мазками без обзора деталей. А они важны. Именно в эти первые годы XX века окончательно сложилось то соотношение сил, которое реализовалось в первую мировую.

Сразу постановлю: противоречия между Францией и Германией были непримиримыми. Ни о каком союзе между ними речи идти не может. Между ними лежали Эльзас и Лотарингия, колониальные вопросы, борьба за рынок России. Аккурат в начале 1905 года случился Марокканский кризис, главными оппонентами в котором были как раз Франция и Германия. Германия даже пыталась ввести конфликт в горячую фазу, но в последний момент дрогнула.

Мало кто вспоминает, что в конце 1904 года Германия предлагала России союз, вычеркивающий по факту из соглашения Францию, нейтрализующий ее. И Николай II уже в 1905 году даже подписал его. Но не ратифицировал. Во многом по причине сильного финансового влияния Франции в России.

Теперь отношения Франция-Англия. В 1898 году они упорядочили все свои колониальные вопросы. Упорядочивание завершилось подписанием договора от 1904 года (кстати, с секретным протоколом о разделе сфер влияния – ага, ага, только Гитлер и Сталин этим занимались, но никак не «демократические» державы).

Отныне Англия считала своим основным противником в колониях Германию. Не Россию! Договор с Японией был во многом страховкой англичан от Германии на Дальнем Востоке. С Россией в Китае у англичан непримиримого столкновения интересов фактически не было. Англия претендовала на юг, Россия на север. Отсутствие непримиримых противоречий подтверждается договором от 1907 года – все колониальные вопросы в нем улажены.

Случись победа России на Дальнем Востоке – для англичан еще лучше. Русских можно использовать и в Китае, и в Европе в противовес немцам. И Япония становится не нужна. В общем, я вижу альянс Россия-Франция-Англия не убиваемым и в случае победы России в русско-японской войне. Но, разумеется, как и полагается при рассмотрении альтернативы, всякий может иметь свое мнение.

Примечание

По понятным причинам выложить здесь файлы для скачивания мы не можем. Но если появится у вас особый интерес, не сопровождаемый желанием купить, пишите нам — бескорыстно поделимся электронным вариантом.