Журнал «Историк» №4, 2021

Прочитало: 517

◴ 3 мин.

ЖУРНАЛ «ИСТОРИК» №4, 2021

«Он сказал: “Поехали!” и махнул рукой».

60-летний юбилей первого полета в космос не был обойдет вниманием журнала «Историк». В апрельском номере Гагарин и всё с ним связанное является главной темой номера. Честно говоря, я бы предпочел что-нибудь исторически подревнее, но Юрий Алексеевич действительно симпатичный парень, а его полет уважаемое в мире событие.

Интересны первые два материала. Не только наличием в них Гагарина, не только темой первого полета, но, прежде всего, обстановкой подготовки к полету, описанием отбора и тренировок. Да и конкретная личность первого в космосе была определена далеко не сразу. Им мог стать почти любой из отряда.

Тут вполне кстати выяснить: а кто они, члены отряда первых? Ну, еще Титова и Леонова, наверное, хорошо знают. От Владимира Комарова в моей памяти засела только недалеко расположенная улица космонавта Комарова. Из прочих разве что слышал некоторые фамилии.

Все эти 20 человек отряда были отборной гвардией советской авиации. Из всего СССР отобрали 209 человек, собрали их в Москве. Уже из них еще более придирчиво выбрали десятую часть. Но и из нее до финала дошли не все. По-настоящему лучшие из лучших. И Гагарин был лишь одним из них.

А каким именно парнем он был, расскажет в коротеньком интервью Лев Данилкин. Коротеньким в сравнении с написанном им ЖЗЛовской биографией Гагарина. Именно ее я не читал. У Данилкина из ЖЗЛ несколько лет назад читал биографию Ленина. Если гагаринская написана так же основательно и без оглядки на предыдущие авторитеты, то она, как минимум, заслуживает внимания.

Гагарин – это яркий фасад, это визитная карточка успеха длительной работы, за которой стояли многие люди. Хотя бы о главных из них рассказать нужно. Номером один, конечно, идет Королев. Без него не было бы «железа». Номер второй, генерал Каманин готовил к «железу» людей, первых космонавтов. Этой паре противоположностей посвящена отдельная статья.

Летим дальше. Не космосом единым наполнен апрельский номер «Историка». Есть тут несколько любопытных материалов на другие темы. Например, об Анне Ярославовне Киевской, королеве Франции, «подарившей» всем последующим королям Капетингам-Валуа-Бурбонам гены Рюриковичей.

Уж сколько о ней стереотипов, баек, мифов. Мне так и то коллеги рассказывают о якобы ее личном письме отцу в Киев с, мягко говоря, критикой западноевропейских обычаев. Оттуда же знаменитое «в Европе все ходили грязными».

Историки, в отличие от мифотворцев, народ более скучный. Послушаешь так, почитаешь доктора исторических наук Александра Назаренко, и рассыплются в прах красивые мифические замки. Зато знаний в голове прибудет. Рекомендую.

Вспомнил «Историк» и о 160-летии со дня начала гражданской войны в США. Я фанат темы, и поэтому мне тут всего показалось слишком мало. Ну да это только для ушибленных так. Остальным дается краткий обзор, знакомство с темой, размышления о причинах и следствиях. Касаются тут и сегодняшних событий в США с памятникопадом.

Стряхнули пыль с такого фантома 1990-х как президент Грузии Гамсахурдиа. Сколько о нем по телевизору говорили! А сегодня с трудом имя-то вспомнил – Звиад. А уж пересказать события начала 1990-х – вообще непосильная задача. Ну так их перескажут в соответствующей статье.

Как заглянешь туда, так вздрогнешь: неужто это всё и вправду было на нашей памяти? Нафиг-нафиг, ну его к черту, не хочется больше такого. Молодые-то, они не застали, для них что куликовская битва, что Абхазская война – всё где-то в глубине лет. А мы еще помним, хотя и стараемся забыть. Но можно ли забывать такое?

Примечание

По понятным причинам выложить здесь файлы для скачивания мы не можем. Но если появится у вас особый интерес, не сопровождаемый желанием купить, пишите нам — бескорыстно поделимся электронным вариантом. Или загляните в нашу группу Вконтакте.