Вторая книга Питера Хизера «Восстановление Римской империи» является продолжением книги первой «Великие завоевания варваров». В то же время это вполне самостоятельный труд, без проблем читаемый и в отрыве от «Завоеваний варваров». На этот раз речь идет о 500-летнем периоде, последовавшем за формальным падением Западной Римской империи и о нескольких попытках – осознанных и не очень – восстановить ее.
Однозначно «Восстановление Римской империи» написана заметно проще и увлекательнее первой книги. Этому способствует и большее смещение автора в сторону политической истории, меньшее теоретизирование на относительно скучную тему причин и следствий перемещения отдельных групп варваров. Здесь больше войны, создания государств, политических биографий основных деятелей эпохи.
Автор последовательно рассмотрит королевство остготов, захвативших Рим в конце V века, попытку реставрации империи со стороны константинопольского императора Юстиниана и империю франков Карла Великого. Будет даже небольшое захождение в эпоху уже Священной Римской империи германской нации, но там как раз автор покажет, что это уже не та идея империи, что имела место в Римской. А вот настоящим воплощением идеи, по Хизеру, станет папская власть над Европой. Вот соответственно этим четырем эпохам-попыткам и будет разделена книга на четыре слабо связанные между собой части.
Впрочем, совсем уж без теоретизирования обойтись нельзя. Прежде всего, возникает вопрос: а что такое Римская империя? В чем ее суть? Главная черта? Ответ на этот основной вопрос достаточно размыт. Нет, автору-то он может быть и ясен. Допускаем. Но почему бы тогда ему просто не сформулировать свою мысль в одном ёмком абзаце? Почему нужно размазывать ее по большому тексту? Для того чтобы подкрепить фактами – да, пожалуй. Но после (или до) подкрепления ведь можно же сформулировать несколько базовых тезисов. Хотя бы для такого глупого читателя как я. Можно, но Питер Хизер предпочитает размазаться по главам.
Приходится ковыряться самим. В общем, империя это не территория, не власть конкретного человека, не дворцы и не богатства, не армия и не завоевания. Империя – это идеи. Идея божественного установления власти. Идея превосходства и единства культуры. Идея господства письменного закона. И, наверное, еще что-нибудь. Но думаю, направление мысли Питера Хизера понятно. Соответственно, во всех далее описанных им попытках создания империи мы должны обращать внимание на эти черты.
Наверняка, ни варвары, ни сами римляне так вот четко не формулировали признаки империи, не выписывали их на табличках и не развешивали по городу. Но что-то такое чувствовали все. По крайней мере, претенденты на высшую власть точно. Уже история остготов показывает это. До столкновения с империей, до ее завоевания вожди племен не придавали особого значения своему происхождению. Но после завоевания Италии придворные Теодориха немедленно кинулись сочинять ему потрясающую ум и воображение родословную.
Кстати, и наши русские великие князья, как только вышли из-под Орды и сами начали подминать под себя Русь, моментально кинулись выводить свое происхождение аж от самого императора Августа.
Но в Италию у Хизера в книге «Восстановление Римской империи» готы пришли не сразу. Их история на страницах книги начинается за полвека до завоевания. Этим-то книга и хороша – автор не сосредотачивается исключительно на своей идее (как это имеет место быть в первой книжке), а представляет широкую политическую и военную картину.
Много ли мы вот так с ходу можем рассказать о готах, о вандалах, о перипетиях в истории формирования их государств? Уверен, подавляющее большинство реально знает очень и очень мало. Может быть чуть больше, чем просто факт «вандалы разрушили Рим». Отсюда, мол, и термин «вандализм» происходит.
Ну что ж, может быть, оно и так, но после внимательного прочтения книги Питера Хизера «Восстановление Римской империи» вы будете знать гораздо больше. При желании даже научитесь отличать Теодориха от Гейзериха, и этих двоих от Алариха. Вы удивитесь, но история варварских королевств (имеется ввиду известная науке история) весьма богата на события.
И в эпоху великих пертурбаций важное место занимает роль личности. Поэтому Хизер уделяет пристальное внимание своим главным персонажам Теодориху, Юстиниану и Карлу. С папами сложнее. Эти ребята обычно занимали пост в почтенном возрасте, по причине чего мало кто из них мог похвастаться достаточно длительным правлением. Но и среди них выделяются отдельные таланты.
Да, без талантов империи не построить. Или даже так: без особого таланта не построить устойчивой империи. Ведь все три попытки оказались недолговечными. Они не пережили и пары поколений правителей. Королевство остготов рухнуло почти сразу после смерти Теодориха – его забодал следующий в очереди претендент Юстиниан.
Прежде чем перейти к причинам, побудившим Юстиниана обрушиться сначала на вандалов, а потом на готов, Питер Хизер дает небольшое введение о первых годах правления императора. С превосходством в культуре у него автоматически всё было хорошо, писанный закон он подкрепил известным кодексом Юстиниана. Осталось показать, что бог на его стороне. А лучший для этого способ на все времена – маленькая победоносная война.
И первая война – с вандалами – действительно вышла маленькой и победоносной. Готы поначалу тоже были разбиты весьма резво, но позже в Италии римляне начали пробуксовывать. Впрочем, пересказывать здесь ход войны незачем, он достаточно освещен Питером Хизером.
Да-с, мы сразу перейдем к финалу. Всё у римлян (понятно же, что византийцами они себя не называли) шло хорошо, покуда не сцепились они с персами. Эту войну автор «Восстановления Римской империи» также освещает на должном уровне. Как там у Высоцкого? «Билась нечисть грудью к груди и друг друга извела». Подкосили две империи друг друга и аккурат накануне появления организованного движения арабов под знаменем ислама.
Хизер, съевший собаку на истории переселения народов, не может не потоптаться чуть подробнее на истоках арабского движения. Разумеется, он с порога отметает мифы канонического ислама о пророке Мухаммеде, который сидел на печи тридцать лет и три года, а потом его якобы как стукнет, и все арабы поднялись. Нет, здесь будет научно обоснованный подход с небольшим экскурсом в историю отношения арабских племен с двумя империями, между которых они так ловко прописались.
Да, так вот, Римскую империю повалили арабы. Константинополь в принципе отбился от них, но то, что в итоге вышло из под арабского меча, Хизер именует уже Византией, то есть региональной державой, же не претендующей на роль мирового лидера, на роль настоящей империи.
И тут приходит срок показать себя франкам. О франках уже говорилось в первой книге Хизера, но знания, посеянные там, не являются необходимыми для выстраивания картины здесь. Еще раз повторим: «Восстановление Римской империи» вполне самостоятельное произведение, не нуждающееся в предыстории.
Как известно, империя Карла Великого фактически не пережила его сына Людовика. Не хватило ей запаса прочности, не пришел еще срок. А может быть базовая идея оказалась неподходящая. А вот у католицизма… Ну, о нем будет вся четвертая часть книги. Честно сказать, самая неинтересная, ибо тут уже меньше нормальной политической и военной истории и больше каких-то эфемерных и не очень конкретных вещей.
Как итог: книга Питера Хизера «Восстановление Римской империи» рекомендуется к прочтению всем серьезно интересующимся историей раннего средневековья.
Примечание
По понятным причинам выложить файлы для скачивания мы не можем. Но если появится у вас особый интерес, не сопровождаемый желанием купить, пишите нам — бескорыстно поделимся электронным вариантом.
Понравилась статья? Поделись с друзьями!
Об авторе
Владимир Полковников
Редактор сайта
«Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор»
