Часть 2. Артиллерийские гибриды

Прочитало: 841

◴ 5 мин.

УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ГИБРИДЫ НА ПУТИ К «RATSCH-BUMM»

В довоенной советской артиллерии «наследие кровавого царизма» было не менее печальным, чем в автомобиле-, самолёто-, двигателе- и вообще машиностроении.

Многое приходилось разрабатывать «с нуля», при отсутствии опытных и обученных кадров, устоявшихся конструкторских школ, да на фоне изрядной технической отсталости страны.

Как результат, то с «динамореактивными» (безоткатными) орудиями Курчевского возились, ставя их на всё, от мотоцикла, до самолёта, то все разрабатываемые лёгкие и средние орудия с навесной стрельбой отметали, оставляя только миномёты, то начинали баловаться с беспоясковыми снарядами, то зацикливались на «трёхдюймовом» калибре то резко переходили на 107-мм… А то мечтали об «универсальной» зенитно-дивизионной пушке.

(За все эти метания и эксперименты скажем «спасибо» маршалу Тухачевскому. В тридцать седьмом году расстреляли и маршала, и Курчевского, и его «бронетанкового» коллегу-изобретателя Дыренкова. Последних двоих – за «вредительство»).

Площадка Музея артиллерии («Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи», если быть точным), Санкт-Петербург (снимок сделан 22 августа 2015 года). 85-мм зенитное орудие 52-К. Вот так выглядит зенитка здорового человека. А далее в нашей программе – «универсальные» орудия курильщика.

С идеей «универсального» орудия, способного выступать и в качестве среднекалиберной зенитки и в качестве орудия дивизионного звена возились почти десять лет. Как водится, гибрид вышел не ахти какой, он был плохой зениткой и посредственной «дивизионкой». Пришлось даже корректировать терминологию: «универсальность» подсократили, ограничившись «полууниверсальным орудием» — без возможности кругового обстрела, жизненно необходимого для нормальной зенитки.

Парк Победы, Москва, (снимок сделан 25 сентября 2016 года). Один из экспериментов: 76,2-мм универсальная пушка Ф-20 конструкции С.Е.Рыковского. Орудие изготовлено в единственном экземпляре на горьковском заводе «Новое Сормово» (ныне «Нижегородский машиностроительный завод»). От завода-изготовителя пушка и получила свой индекс – «Ф». Сам завод, носивший №92, отпочковался от завода «Красное Сормово» в начале тридцатых годов.

Конструкция для 1933 года выглядит архаично – цельные колёса без пневматиков, нет подрессоривания, однобрусный лафет. Зато есть модный щелевой дульный тормоз. И, главная «фишка», гусеничный механизм для поворота пушки вокруг своей оси. Вон он, на опорном конце лафетного бруса. Испытания этого орудия закончились провалом.

Площадка Музея артиллерии, Санкт-Петербург (снимок сделан 22 августа 2015 года). 76,2-мм пушка Ф-22, разработанная В.Г.Грабиным в рамках «универсальной», зенитно-дивизионной концепции. Официальное наименование – «76-мм дивизионная пушка обр.1936 г».

Это орудие оказалось более удачливым, за три года их изготовили почти три тысячи штук. Но оно было очень высоким (для возможности подъёма ствола вверх на «зенитные» 75 градусов), тяжёлым, и дорогущим (чего только стоил ствол длиной в пятьдесят калибров). В качестве боеприпасов использовались унитарные выстрелы с гильзами 76,2-мм снарядов образца 1900 г., которыми были доверху заполнены склады.

К тому же, был ещё один принципиальный недостаток – раздельная наводка. С одной стороны казённика располагался наводчик по горизонтали, с другой – наводчик по вертикали. Если для крупнокалиберных, нескорострельных систем, такая конструкция была допустима, то для скромной «дивизионки», да ещё и с зенитными замашками…

Площадка Музея артиллерии, Санкт-Петербург (снимок сделан 22 августа 2015 года). 76,2-мм пушка Ф-22УСВ (или просто УСВ). Официальное название – «76-мм дивизионная пушка обр. 1939 г».

С одной стороны, военных не устраивали характеристики Ф-22, с другой стороны, имелись огромные запасы 76,2-мм снарядов образца 1900 года, с третьей, поборников «универсальной» концепции успели подразогнать и подрасстрелять, с четвёртой стороны, современного дивизионного орудия с высокими характеристиками, у Красной Армии всё ещё не было, а война стучалась в дверь.

В экстренном порядке Грабиным была разработана новая пушка, получившая, тем не менее, по наследству «полу-старый» индекс, хотя модификацией прежней системы она не была. (Даже на беглый взгляд видно, что отличия систем щитовым прикрытием далеко не ограничиваются). Длину ствола сократили до сорока калибров, угол возвышения урезали вдвое, масса снизилась почти на тонну. Тип снаряда и раздельная наводка остались прежними.

К началу войны производство УСВ, было, свернули, потом запустили вновь. До конца сорок второго года, когда производство УСВ было окончательно прекращено, выпустили почти десять тысяч штук.

Парк Победы, Нижний Новгород, (снимок сделан 11 июля 2016 года). Одно из самых многочисленных и узнаваемых орудий Великой Отечественной – 76,2-мм дивизионная пушка ЗиС-3. Официальное название: «76-мм дивизионная пушка обр.1942 г». (Заводской индекс «ЗиС» сменил прежний «Ф» после присвоения заводу №92 имени Сталина).

Создавать новую систему Грабин начал буквально за пару месяцев до начала войны. Пушка стала очередным «гибридом» – на лафет 57-мм противотанковой ЗиС-2 (конструкции того же Грабина) наложена качающаяся часть от УСВ, а многие детали выполнены с оглядкой на 122-мм корпусную пушку А-19.

Органы наведения наконец разместили с одной стороны, и наводчик у пушки остался только один. Боеприпас у ЗиС-3 оставался тот же, что и у прежних «дивизионок». У пушки ЗиС-2 угол возвышения не превышал 25 градусов, для противотанковой пушки, стреляющей прямой наводкой, большего и не требовалось. Для «дивизионки» угол возвышения подняли до 37 градусов. Но тут уже лёгкий лафет не выдерживал отдачи. Пришлось навинтить на ствол дульный тормоз, благодаря чему энергия отката снизилась на 30%.

Новая пушка получилась на полтонны легче и меньше габаритами, чем УСВ, да ещё и в три раза дешевле.

Кремль, Нижний Новгород, (снимок сделан 11 июля 2016 года). 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2. Длиннющий ствол в семьдесят калибров и своеобразный боеприпас (76-мм гильза от «дивизионки» с дульцем, обжатым под 57-мм снаряд) — в результате получилось настолько мощное орудие, что, вот парадокс, оно было снято с производства через полгода после запуска. Достойных соперников у дорогой специализированной пушки тогда просто не было. Восстановили ЗиС-2 в серии только в сорок третьем, с появлением у немцев более толстобронных «панцеров», но выпускали в час по чайной ложке.

Прежняя надуманная идея «универсальности» была похоронена окончательно и бесповоротно. Но возникла новая «универсальность», вынужденная – ЗиС-3 использовали не только как полевую, но и как противотанковую. И если в сорок втором году ЗиС-3 с этой ролью справлялась (тот самый немецкий «ратш-бум!»), то с сорок третьего стало гораздо тяжелее.

Исконно противотанковая ЗиС-2 в борьбе с бронетехникой её значительно превосходила, но как дорогую и сложную (главная проблема была в стволе большого удлинения) ЗиС-2 прекратили производить в сорок первом, и даже возобновив производство в сорок третьем выпустили довольно мало, меньше четырнадцати тысяч. Отдуваться приходилось «дивизионкам» и модернизированным «сорокопяткам».

До конца войны ЗиС-3 так и провоевала в двух «гибридных» ипостасях, «дивизионной» и противотанковой. Произвели 76,2-мм ЗиС-3 просто огромное количество, сорок восемь тысяч штук. (Столько же, сколько 45-мм 53-К и М-42 вместе взятых).

Кремль, Нижний Новгород, (снимок сделан 11 июля 2016 года). Лёгкая САУ СУ-76. Просто пушка на гусеницах с моторчиком (точнее, двумя моторчиками, от грузовиков). Противопульное бронирование и открытая рубка. Дёшево и сердито. Самая массовая советская самоходка.

Впрочем у ЗиС-3, была ещё и третья «гибридная» ипостась – самоходная.

Если на «тридцатьчетвёрки» ставили специально разработанную танковую 76,2-мм пушку Ф-34, то для самоходок решили «и так сойдёт». На самоходную артиллерийскую установку СУ-76 орудие ЗиС-3 устанавливалась с минимальными изменениями конструкции. Лёгких СУ-76 вооружённых самоходной модификацией ЗиС-3 выпустили четырнадцать тысяч штук.