Журнал «Русская история» № 9, 2021

Прочитало: 909

◴ 3 мин.

ЖУРНАЛ «РУССКАЯ ИСТОРИЯ» №9, 2021

Журналы «Военная история» и «Русская история» похожи как кузены. Один и тот же учредитель, одна и та же целевая аудитория, частично пересекающийся авторский коллектив, даже бумага похожая, дешевая.

В то же время они всё-таки разведены по тематикам. Оба одновременно и шире, и уже. «Военная история» не ограничивает себя географией, но ограничивает историю военным делом. «Русская история» говорит обо всем, и о войне в том числе, но применительно к территории России.

Оба журнала достаточно хороши, приятны и познавательны для неискушенных в истории читателей. Давненько не брались мы за «Русскую историю», давайте-ка вернемся к нему, посмотрим, не изменилось ли чего за год нашего отсутствия. Итак, сентябрьская «Русская история» 2021 года.

И вы знаете, сразу на входе скажу: нет, ничего не изменилось. Даже авторы знакомые попадаются. Те же кликбейтные заголовки, обещающие нездоровую сенсацию, но взвешенные тексты статей, нарушающие эти обещания.

Давайте начнем с примера кликбейта. Первая же статья «Иван Грозный – незаконный правитель?» А-а-а!!! Какой ужас, Грозный незаконный. Сенсация? Не думаю.

Дальше по тексту идет обычная история о разводе Василия III с Соломонией Сабуровой и легенда о рождении у нее в монастыре сына. Как бы старшего брата Ивана Грозного. Сказка старая, новое тут – упор на слове «незаконный».

Но что такое закон о престолонаследии на Руси? Я как-то баловался и рассматривал последовательно наследование великокняжеского стола в Москве начиная с Дмитрия Донского. Так вот, наследование всех князей шло по духовным грамотам, то есть по завещаниям. В этом смысле Иван IV получил трон по обычной традиции, по завещанию отца.

Вторая статья номера постоянного автора «Русской истории» и «Военной истории» Бориса Шарова демонстрирует слабость облегченного подхода к сложным историческим вопросам. «Гибель великой империи», взлет и падение Золотой Орды или Улуса Джучи.

Нарисовать широкими мазками такую богатую на события и трактовки историю значит подставиться. Многие утверждения могут быть оспорены. Я не говорю, что они не верные или ошибочные. Может быть, да, может быть, нет.

История Золотой Орды из-за скудости источников, из-за относительно малой проработки темы до сих пор остается спорным моментом. Даже противоречащим друг другу утверждениям всегда можно найти почти равное подкрепление среди авторитетов.

Оно, конечно, правда, что такая громкая тема как Орда найдет отклик среди большей аудитории, чем узкоспециальные вопросы. Зато откапывание малоизвестных фактов вызовет меньше критики и привлечет даже искушенных в истории читателей.

Например, в сентябрьском номере я бы назвал жемчужинами статьи об «ученике Сталина» Симоне Тер-Петросяне, об «алмазном короле» Василии Варгине, о супругах Прончищевых, о Зиновии Пешкове-Свердлове, «Проклятие уральского золота», «Водка из-под полы» — это по-настоящему хорошие материалы на неизбитые темы. Благо, они как раз и являются фишкой журнала.

Как всегда интересна статья с разбором очередного исторического фильма. На этот раз под лупу попал «Емельян Пугачев» 1978 года. Из молодого поколения его мало кто смотрел, а можно бы и глянуть. Исторические претензии к нему не принципиальны, замечания по мелочам, не грех.

В общем, за год качество не упало, «Русская история» рекомендуется к чтению всем любителям этого дела. Будем следить за журналом и дальше.

Примечание

По понятным причинам выложить здесь файлы для скачивания мы не можем. Но если появится у вас особый интерес, не сопровождаемый желанием купить, пишите нам — бескорыстно поделимся электронным вариантом. Или загляните в нашу группу Вконтакте.